토. 10월 24th, 2020

카지노 출입여부별 카지노 입지의 삶의 질 향상효과에 대한 인식

카지노 출입여부별로 삶의 질 향상에 대한효과인식에 차이가 있는지 분석했으며 분석 결 과 <표 10>과 같다.

‘이 지역에 사는 것이 다른 지역보다 행복하다’, ‘경제수입이 좋아졌다.’, ‘종 전보다 여가생활을 즐기고 있다’,

‘이곳의 자연환 경에 만족한다.’, ‘나는 지역의 정책결정에 참여 하고 있다’의 F통계량에서 유의하게 나타났다.

이는 카지노 출입 여부에 따라 이들 부분에서 카지노 입지의 삶의 질 향상효과에 대한 인식이 달라지는 것을 의미한다.

항목별로 ‘이 지역의 자연환경에 만족한다.’와 ‘이 지역에 사는 것이 다른 지역보다 행복하다’고 응답한 효과인식이 다른 항목에 비해 상대적으로 높게 나타났다.

카지노에 자주 출입한 가족이 있는 경우 ‘삶의 질’에 대한 지역주민들의 효과인식이 2.55로 나타나 출입한 가족이 없는 ‘삶의 질’ 2.20에 비해 상대적으로 높게 나타났다

이는 카지노를 자주 출입하는 경우 카지노를 이해하고 게임을 통해 스트레스 해소와 즐거움을 찾기 때문에 삶의 질에 대한 효과인식이 상대적으로 높게 나타나는 것으로 이해된다.

카지노관련 정책에 대한 인식분석

폐광지역 진흥정책을 평가하기 위하여 주민의 인식을 설문조사를 통해 다각적으로 파악하였다.

설문내용

① 카지노산업 유치 시 기대감 (기대도)

② 카지노산업의 석탄대체산업으로서 적정성에 대한 주민의식(적정도)

③ 폐광지역진흥정책과 각종 지원 사업에 대한 인지정도(인지도)

④ 각종 폐광지역 지원사업의 참여도와 수혜도(참여도, 수혜도)

⑤ 진흥정책의 경제 진흥 성과와 시·군간 균형발전 기여도(기여도)

⑥ 진흥 정책 개선 대안에 대한 지지도(지지도)

카지노 관련 정책에 대한주민인식을 5점 척도를 측정하여 분석한 결과는 <표 11>과 같다.

카지노관련 정책에 대한 인식분석 결론

본 연구에서는 카지노 입지가 폐광지역 주민의 삶의 질 향상에 어떤 영향을 미치고 있는지를 파악하기 위해 거주기간별로 삶의 질 향상에대한 효과인식에 차이가 있는지 살펴보았다.

분석결과 주민의 거주기간에 따라 카지노 입지의 삶의 질 향상효과에 대한 인식이 달라지는 것을알게 되었다.

카지노 입지혜택 여부별로 삶의 질 향상에 대한 효과인식에 차이가 있는지 분석한 결과 직접적으로 혜택을 받고 있는 집단이 상대적으로 긍정적인 평가를 하고 있었다.

그 이유는 카지노 개발로 인해 개인과 지역적인 편익의 혜택을 많이 받을수록 삶의 질에 더 많이 기여했다고 인식하고 있는 것으로 분석되었다.

하지만 본 연구는 다음과 같은 한계점을 갖고 있다.

카지노 입지에 따른 효과를 평가함에 있어서 각종 지역발전지표의 변화를 카지노 입지 전후의 변화 뿐 아니다

다른 유사지역의 변화와도 비교하여야 하나 본 연구는 강원도 남부지역의 카지노 개장 전후의 변화만 분석하여 효과 평가에 한계가 있으므로 향후 이에 대한 심층적인 분석이 필요하다.

By admin

댓글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다